不同院前卒里量表的評估比較

目同一整整在馀中都領域，增加重組民間組織型纖溶酶原激活劑rtPA的使用以及縮減暈倒到治療的整整，僅與馀中都高血壓的改善相關。然而，由于整整限制，護理人員與診療醫療技術人員（EMTs），無法對診療患者來進行簡要的檢查。因此只能通過設計侵入性試驗，從而在最短整整內深入深入研究潛在馀中都。

來自紐約州立大學州東北部醫學中都心的Brandler博士及其朋友，管理系統性簡述與風險評估了各有不同院同一整整馀中都測驗的準確度；借此深入深入研究成最不錯的方案。深入研究結果發表在6 月17日的Neurology雜志上。本次深入研究共檢索了254篇MEDLINE索引內的文章，以及66篇EMBASE索引內、32篇CINAHL Plus索引內的文章。

其中都，共8項深入研究具備我們的劃定新標準，具體還包括：辛辛那提院同一整整馀中都測驗(CPSS)、洛杉磯院同一整整馀中都侵入性 (LAPSS)、墨爾本急救車馀中都侵入性測驗（MASS）、 醫學院同一整整馀中都風險評估代碼 (Med PACS)、安大略省院同一整整馀中都侵入性工具(OPSS)、診療室馀中都識別(ROSIER)、面-臂-語言測試 (FAST)。

深入研究發現，盡管LAPSS的準確度優于CPSS，但這兩者在圓錐的受試者兼職相似性曲面（ROC曲面）上的置信區間相重疊。另外OPSS與LAPSS類似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整體兼職相似性極低。

各有不同院同一整整馀中都測驗的準確度各有不同，并且急性馀中都的漏診率達30%。而這種不一致性可歸結為：樣本一般來說的差異、馀中都測驗培訓上的區別、以及提供的教育新標準各有不同。盡管LAPSS的兼職相似性越來越優秀，但是對分析三維來進行肉眼比較，顯示LAPSS與CPSS的病患能力相似。

表一：各有不同院同一整整馀中都測驗的比較

風險評估

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入選新標準（病巨著）

年齡>45歲

_

√

√

_

_

_

_

病癥

_

√

(無病癥巨著)

√

(無病癥巨著)

√

(無病癥巨著)

√

(胃癌時無病癥發作)

√

(胃癌時無病癥發作)

_

病患胃癌同一整整未坐輪椅/臥床不起

_

√

√

_

_

_

_

低血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

胃癌時長

_

√（≤25小時）

_

√（≤25小時）

√（

_

_

謝菲爾德昏迷評分法

_

_

_

_

√

_

_

急救醫療服務到達時癥狀仍未解決

_

_

_

_

√

_

_

新西蘭檢傷定義管理系統水平 ≥ 2/更正鼻竇、呼吸、循環問題

_

_

_

_

√

_

_

不是腦癌或放任治療的病患

_

_

_

_

√

_

_

排除病患昏睡

_

_

_

_

_

√

_

體測

面部彎曲

√

√

√

√

√

√

√

上肢無力

√

√

√

√

√

√

√

下肢無力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

語言表達

√

_

√

√

√

√

√

視野

_

_

_

_

_

√

_

提示信源地址

校對： neuro207