Circ ep：心電圖機自動診斷可能漏診部分QTc延展者

檢測器病理可用地理分布來源。左餅圖：所有檢測器。右餅圖：QTc拉長的檢測器地理分布（四舍五入，總99%）

病理醫生經常首先依賴于一旁檢查的檢測器座機的自動病理分析方法判斷的異經常檢測器。來自American伊利諾伊州的Garg A等研究成果工作人員對廣泛可用的ECG計算座機分析方法系統設計在計算心率特別的校正QT間期（QTc）——心同上失經常的一危險標志——的結果分析方法進行了初步的研究成果，認為檢測器座機的波形演算法標準導致病理會“忽略”一部分檢查者的QT間期拉長，提醒病理醫生注意到。該文章發表文章在2013年2同年的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 雜志上。研究成果團隊給予密歇根大學衛生系統設計內的2009-2010年≥18周歲高血壓檢測器，選取由Marquette 12導聯分析方法程序（GE Healthcare）分析方法的以及表現為竇性心同上（心率＜100bpm，QRS＜120ms）的檢測器構成研究成果數據庫。在97 046 檢測器中（48.2%男性）有12SL-計算的拉長QTc（女同性戀＞60歲，≥470ms；其他性別/年齡組為≥460ms）有16235例（16.7%）。然而，在這些檢測器中僅有7709（47.5%）例予以QTc拉長的自動推論僅限于得出“QT拉長”的病理。漏報的QT間期拉長見于各種情形的高血壓，這反應該了病理上演算法抑制作用（局限），是由于分析方法基于ECG波形標準，這些檢測器則有8526例（52.5%）有QTc拉長，然而在以后的ECGs病理中未得出QT間期拉長病理，而3588例（42.1%）檢測器盡管存在QTc拉長卻得出“正經?！苯Y果報告。最后，研究成果者認為醫生在審計成體高血壓的ECG有12Sl-推論但欠缺QT間期拉長病理時，在予以QTc正經常結論之前，應該檢查報告上的基本上的QTc值。對ECG波形為基礎的標準所致的QT間期拉長病理局限造成的病理直接影響世人大幅度審計。因此，對病理醫生來講，檢測器座機的自動病理推論只是一個補充，不能替代醫生認真分析方法。

提示信源接收者

編輯： yanyingchuan